vvizyr | (no subject)

Как там у Михал Михалыча - "может что-то в консерватории подправить?"

Написал вот такой коммент, за который блокировали мой аккаунт:
"Схлестнулись натура - сама по себе достаточно впечатляющая и обработка. Обработка перевесила. Т.е. в работе доминирует обработка - а сама натура (сама по себе впечатляющая) заглушена и забита чрезмерным баловством ползунками. Тут более уместно наоборот, на мой взгляд."

Что здесь такого? Сайт называется "ФотоКритик" или как? Или там можно делать только следующего характера замечания:"Ах, Порфирий Дормидонтыч! Как же великолепна Ваша новая работа! Какие цвета и полутона! Даже не знаю что тут покритиковать!". Кстати так и было к той работе, которую аффтар после моей критики потом стер. И если, повторяю, художественность - понятие относительное, но техника HDRi - это вполне конкретные критерии. И никакого подтекста у кирпичной стены и раздолбанной красной копейки быть не может, как в моём случае с Собором и Мавзолеем. Да и как можно не критиковать все те ужасы которые там выкладываются в разделе для ХДР?

Вот такая херня. Что мне там нравилось, так это система оценок за сутки - ну хоть какая то конкретика, в отличии от Фотосайта.