Кажись седня окончательно понял что нужен новый объектив - кит сука никудышний... даже грустно. такие кадры и все в топку. я имею в виду крупный план. жаль.
а еще есть такой вот. показался мне очень символичным, но как назвать так и не определился. назвал как и есть - сандаль и ключи.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-06-22 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-22 04:02 pm (UTC)http://pleer.ru/_6389.html
no subject
Date: 2007-06-22 04:10 pm (UTC)Посмотри review в инете что народ говорит. То что там написано macro - не покупайся, точно узнай в документации что это дает, скорее всего до 1:1 cильно не дотягивает.
Да и потом DG - под кроп толька. Он то не умрет, но full frame лет через пять вполне доступен будет.
no subject
Date: 2007-06-22 04:35 pm (UTC)написано на 300 1:2
поясни про DG не понял - зум у него чудовищный вроде, почему под кроп тока?
no subject
Date: 2007-06-22 04:44 pm (UTC)ДУмал что DG толька для кропа, от digital.
Проверил в инете, нее, не так
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/si-050-500.html
DG means compatibility with both digital (APS-C, Four Thirds) and film-sized frames; in other words, frame coverage up to 24×36 mm. I strongly suspect it means just that the lens was originally designed for a 24×36 mm frame, but Sigma judges its performance good enough for smaller image sizes
Так что будет потом фурычит на FF