Виликая и магучая крызиса русскава езыка
Jan. 5th, 2008 12:21 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vvizyrСразу видно, что чел далек от падонков и понимания идеологии всей субкультуры, которая причастна в том числе и к "олбанскому". Те, кто просто коверкал слова - просто чмо которое захватила волна и которым теперь стыдно за то, что они некогда где-то последовали общей тенденции, которые никогда и не принадлежали к ней, которые тупо и бессмыслено были сметены потоком - теперь они возвращаются к литературному русскому - а говорят ли они на нем? Могут ли они говорить на нем и знают ли вообще. Вопрос интересный.
Иногда залазию на Взгляд к колумнистам - давно перестали интересовать статьи Радзиховского и других политических и около того обозревателей, потом отмерла Радулова - в каждой статье хоть и написанной олично стилистически (писать она умеет) но всё про одно и тоже, Щоладеми начавший писать как мальчик во втором классе - на строго заданную тему и т.п. Давно перестало это всё интересовать. Но иногда проскакивает не интересное - абсурдное по своей сути - вот вроде как статья "Баяна Ширянова" - в ковычках потому как не имя а название автора, что очевидно. Ну и собссно сама статья: http://vz.ru/columns/2008/1/2/134937.html
Ну, по внешности - грузин под пролтинник - что мы знаем о грузинах? ПОМЕНЬШЕ БЫ ОНИ ВЕЩАЛИ ГРОМОГЛАСНО! Ибо смешны конечно, в подавляющем своём большинстве, и не более того. От Саакашвили до всех прочих аторитетов. Первый тезис - ах! Мы не знаем, что такое слово ровное и чем оно отличается от гладкого. Опрашивал он видимо своих знакомы соотечественников. Ясен хер чем! К гладкому, например, применимо такое слово, как блестящее - а к ровному нет. К ровному применимо слово плоское - а это уже исключает наличие там рвов. И этимология тут не причем. Впрочем, гуманитарии всегда тупее технарей в том, что касается конкретных понятий а не словоблудия.
Ну и так далее по тексту. "Грузин" он и есть "грузин". Он может и три тысячи статей перевести и "грузином" от этого быть не перестанет.
Как еще один пример - один из его ярких романов (он их оказывается написал более десятка!): http://www.fictionbook.ru/read_book/shiryanov_bayan/pilotaj_1_nizshiyi_pilotaj/shiryanov_pilotaj_1_nizshiyi_pilotaj___1.html#part37
Не считаю это за рекламу, ибо этот бред вряд ли кто сможет долго читать.
Но эт ладно - на любителя. Совсем точку об этом диком горце в моём сознании поставила его статья о Сивене Хоукенге и его физической её интерпритации.
Несколько выдержек (охохонюшкииии.....)
"Он родился в 1942 году. У него рассеянный склероз.
Это такое заболевание, при котором иммунная система принимает нервные клетки за чужеродные и начинает их истреблять. В результате человек теряет возможность шевелиться, но некоторое время еще продолжает быть запертым в совершенно беспомощном теле. Поэтому Хоукинг передвигается с помощью полностью компьютеризированного инвалидного кресла, общается с помощью голосового синтезатора, а думает пока сам. Это, по большому счету, единственное, что ему остается делать."
Тут нет комментариев, как говорится.
"В недавние времена на основании теории относительности Шварцшильд рассчитал массу и радиус для тела, с поверхности которого не может быть испущен световой луч во внешнее пространство. Это случилось в 1916 году, и с тех пор поверхность черной дыры условно называют сферой Шварцшильда. "
Справка из Википедии очень точно подчеркивает разницу в теории Шварцшильда и индийца Чандрасекара на которого и ссылается Хоукинг а вовсе не Шварцшильда
Предел Чандрасекара — верхний предел массы, при котором звезда может существовать как белый карлик. (Поясню - звезда превышающая эту массу становится черной дырой)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB_%D0%A7%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0
Радиус Шварцшильда представляет собой характерный радиус, определенный для любого физического тела, обладающего массой. ... Радиус Шварцшильда для некоторого физического тела пропорционален его массе. Радиус Шварцшильда для тела с массой Земли равен 9 мм, для Солнца ≈ 3 км. (Т.е., для того, чтобы стиснуть тело с массой Земли до черной дыры нужно стиснуть его до 9мм)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%83%D1%81_%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%86%D1%88%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B0
Т.е. полный абсурд - кому же понадобится приложить столько энергии чтобы стиснуть Землю до 9мм и нах это вообще нужно. В то же время, как определении Чандрасекара справедливо - тело больше определенной массы САМО будет сжиматься под действием внешних слоёв. В горах логику не проходят?
Дальше делается просто феноменально глупое изречени:
"Небольшое отступление. Скорость света в вакууме примерно равна 300 тыс. километров в секунду. Скорость света считается предельной скоростью в нашей Вселенной. Быстрее двигаться в ней ничто не может. Значит, свет не может покинуть пределы нашей Вселенной. Следовательно – мы живем в черной дыре."
Упс!
"Как известно, в мире есть вещество и антивещество. Второго отчего-то настолько мало в наблюдаемой части Вселенной, что астрономы и физики до сих пор дивятся, а куда же оно запропало? Один ответ таков: оно находится в той части Вселенной, которая недоступна нашему наблюдению. Ведь ее радиус 250 млрд световых лет, а наблюдаем мы сферу радиусом «всего» 13 млрд световых лет."
http://vz.ru/columns/2007/7/19/95223.html
Ну и так далее по тексту.
Занавес....
Иногда залазию на Взгляд к колумнистам - давно перестали интересовать статьи Радзиховского и других политических и около того обозревателей, потом отмерла Радулова - в каждой статье хоть и написанной олично стилистически (писать она умеет) но всё про одно и тоже, Щоладеми начавший писать как мальчик во втором классе - на строго заданную тему и т.п. Давно перестало это всё интересовать. Но иногда проскакивает не интересное - абсурдное по своей сути - вот вроде как статья "Баяна Ширянова" - в ковычках потому как не имя а название автора, что очевидно. Ну и собссно сама статья: http://vz.ru/columns/2008/1/2/134937.html
Ну, по внешности - грузин под пролтинник - что мы знаем о грузинах? ПОМЕНЬШЕ БЫ ОНИ ВЕЩАЛИ ГРОМОГЛАСНО! Ибо смешны конечно, в подавляющем своём большинстве, и не более того. От Саакашвили до всех прочих аторитетов. Первый тезис - ах! Мы не знаем, что такое слово ровное и чем оно отличается от гладкого. Опрашивал он видимо своих знакомы соотечественников. Ясен хер чем! К гладкому, например, применимо такое слово, как блестящее - а к ровному нет. К ровному применимо слово плоское - а это уже исключает наличие там рвов. И этимология тут не причем. Впрочем, гуманитарии всегда тупее технарей в том, что касается конкретных понятий а не словоблудия.
Ну и так далее по тексту. "Грузин" он и есть "грузин". Он может и три тысячи статей перевести и "грузином" от этого быть не перестанет.
Как еще один пример - один из его ярких романов (он их оказывается написал более десятка!): http://www.fictionbook.ru/read_book/shiryanov_bayan/pilotaj_1_nizshiyi_pilotaj/shiryanov_pilotaj_1_nizshiyi_pilotaj___1.html#part37
Не считаю это за рекламу, ибо этот бред вряд ли кто сможет долго читать.
Но эт ладно - на любителя. Совсем точку об этом диком горце в моём сознании поставила его статья о Сивене Хоукенге и его физической её интерпритации.
Несколько выдержек (охохонюшкииии.....)
"Он родился в 1942 году. У него рассеянный склероз.
Это такое заболевание, при котором иммунная система принимает нервные клетки за чужеродные и начинает их истреблять. В результате человек теряет возможность шевелиться, но некоторое время еще продолжает быть запертым в совершенно беспомощном теле. Поэтому Хоукинг передвигается с помощью полностью компьютеризированного инвалидного кресла, общается с помощью голосового синтезатора, а думает пока сам. Это, по большому счету, единственное, что ему остается делать."
Тут нет комментариев, как говорится.
"В недавние времена на основании теории относительности Шварцшильд рассчитал массу и радиус для тела, с поверхности которого не может быть испущен световой луч во внешнее пространство. Это случилось в 1916 году, и с тех пор поверхность черной дыры условно называют сферой Шварцшильда. "
Справка из Википедии очень точно подчеркивает разницу в теории Шварцшильда и индийца Чандрасекара на которого и ссылается Хоукинг а вовсе не Шварцшильда
Предел Чандрасекара — верхний предел массы, при котором звезда может существовать как белый карлик. (Поясню - звезда превышающая эту массу становится черной дырой)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB_%D0%A7%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0
Радиус Шварцшильда представляет собой характерный радиус, определенный для любого физического тела, обладающего массой. ... Радиус Шварцшильда для некоторого физического тела пропорционален его массе. Радиус Шварцшильда для тела с массой Земли равен 9 мм, для Солнца ≈ 3 км. (Т.е., для того, чтобы стиснуть тело с массой Земли до черной дыры нужно стиснуть его до 9мм)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%83%D1%81_%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%86%D1%88%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B0
Т.е. полный абсурд - кому же понадобится приложить столько энергии чтобы стиснуть Землю до 9мм и нах это вообще нужно. В то же время, как определении Чандрасекара справедливо - тело больше определенной массы САМО будет сжиматься под действием внешних слоёв. В горах логику не проходят?
Дальше делается просто феноменально глупое изречени:
"Небольшое отступление. Скорость света в вакууме примерно равна 300 тыс. километров в секунду. Скорость света считается предельной скоростью в нашей Вселенной. Быстрее двигаться в ней ничто не может. Значит, свет не может покинуть пределы нашей Вселенной. Следовательно – мы живем в черной дыре."
Упс!
"Как известно, в мире есть вещество и антивещество. Второго отчего-то настолько мало в наблюдаемой части Вселенной, что астрономы и физики до сих пор дивятся, а куда же оно запропало? Один ответ таков: оно находится в той части Вселенной, которая недоступна нашему наблюдению. Ведь ее радиус 250 млрд световых лет, а наблюдаем мы сферу радиусом «всего» 13 млрд световых лет."
http://vz.ru/columns/2007/7/19/95223.html
Ну и так далее по тексту.
Занавес....
